當(dāng)前位置:高考升學(xué)網(wǎng) > 造句大全二年級(jí) > 正文
1) 這件事誰是誰非,請(qǐng)大家評(píng)論評(píng)論。
2) 他的總結(jié)論評(píng)論句是官樣文章。
3) 本科生實(shí)質(zhì)量評(píng)定表應(yīng)用多元概化理論評(píng)估考核后表明,該考核指標(biāo)具有較高的信度和較可靠的效度。
4) 目的:建立用理想點(diǎn)法多目標(biāo)決策理論評(píng)價(jià)制劑質(zhì)量的方法。
5) 引論評(píng)述了學(xué)界對(duì)于吳宓詩論的研究狀況,明確了本文的研究意義。
6) 文中論述了應(yīng)用分形理論評(píng)價(jià)斷裂構(gòu)造復(fù)雜程度的優(yōu)越性,并對(duì)霍林河煤田的斷裂構(gòu)造的復(fù)雜程度進(jìn)行了評(píng)價(jià)。
7) 光明網(wǎng):變態(tài)的成功觀比郭美美本人更需要輿論評(píng)判9月10日,被告人郭美美在法庭上。
8) 我們?cè)谵终坌枨缶理論史中發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)家相當(dāng)重視拗折假設(shè)的真實(shí)性,而這意味著他們采取與工具主義相當(dāng)不同的理論評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。
9) 第五章著重從形成性評(píng)價(jià)和終結(jié)性評(píng)價(jià)兩個(gè)角度,對(duì)普通高中歷史課程“互動(dòng)俱進(jìn)卡片教學(xué)法”實(shí)施的效果作了實(shí)事求是地論評(píng)。
10) 文章簡要地介紹了施邁斯內(nèi)果的由來、特征以及王鑫等人如何判定其為被子植物的邏輯思維過程,以便大家論評(píng)。
11) 中唐詩文大家韓愈,在宋代詩話批評(píng)中受到廣泛的關(guān)注,人們結(jié)合歷史時(shí)期詩學(xué)趣尚對(duì)其進(jìn)行了多方面、多角度的論評(píng)。
使民以時(shí)造句,用使民以時(shí)造
時(shí)間:2023-09-15 06:0:27圣躬造句,用圣躬造句
時(shí)間:2023-09-21 17:0:47包吃造句,用包吃造句
時(shí)間:2023-09-20 17:0:30湯盤造句,用湯盤造句
時(shí)間:2023-09-16 21:0:34
自拔來歸造句,用自拔來歸造句2023-09-22 00:02:39
叫真兒造句,用叫真兒造句2023-09-16 21:44:52
南京郵電大學(xué)重慶錄取分?jǐn)?shù)線及招生人數(shù) 附-2020最低位次排名2025-05-23 16:20:52
泉州幼兒師范高等?茖W(xué)校在云南錄取分?jǐn)?shù)線是多少?最低位次排名2025-05-23 16:19:42
浙江理工大學(xué)和上海電機(jī)學(xué)院哪個(gè)好 分?jǐn)?shù)線排名對(duì)比2025-05-23 16:18:27
浙江外國語學(xué)院和臨沂大學(xué)哪個(gè)好 分?jǐn)?shù)線排名對(duì)比2025-05-23 16:17:06
河南高考排名在228150的理科類考生能報(bào)什么大學(xué)(原創(chuàng))2025-05-23 16:15:34
重慶高考排名在19500的歷史類考生能報(bào)什么大學(xué)(原創(chuàng))2025-05-23 16:14:12
西安郵電大學(xué)和昆明理工大學(xué)哪個(gè)好 分?jǐn)?shù)線排名對(duì)比2025-05-23 16:12:48
武漢鐵路職業(yè)技術(shù)學(xué)院的商務(wù)數(shù)據(jù)分析與應(yīng)用專業(yè)分?jǐn)?shù)線(附2020-最低分排名怎么樣)2025-05-23 16:11:27
河南科技大學(xué)和北華大學(xué)哪個(gè)好 分?jǐn)?shù)線排名對(duì)比2025-05-23 16:09:55
蘭州城市學(xué)院在遼寧預(yù)估錄取分?jǐn)?shù)線多少分2025-05-23 16:08:37
湖南工程學(xué)院和鄂爾多斯應(yīng)用技術(shù)學(xué)院哪個(gè)好 分?jǐn)?shù)線排名對(duì)比2025-05-23 16:07:02
四川農(nóng)業(yè)大學(xué)和浙江外國語學(xué)院哪個(gè)好 分?jǐn)?shù)線排名對(duì)比2025-05-23 16:05:30 


